2CR Radio Mandarin — 2CR电台（国语）

【节目简介】
在澳大利亚生活，方方面面都会涉及到税务的问题。但是如果您对税务方面了解不够，很可能一不小心会触犯到法律。《税务解密》为你解密您不了解的和需要注意的税务方面问题。
 
嘉宾：KPG金颂淋会计律师事务所集团

今期内容：
自己在家里尝试一下做Charcuterie Board吧
 
【节目简介】
让大SA成为你的专属美食导游，一同享受美食之旅吧！
 

距离2027年三月新州选举尚有数月，新州反对党领袖、自由党党魁兼 Vaucluse 州议员 Kellie Sloane，正尝试向选民说明：如果联盟党重新执政，居民的生活会有甚么不同？
接受 2CR 澳洲中文广播电台 专访时，Kellie Sloane 将减轻企业税负、增加住房、改善交通及加强治安，列为主要政策方向。她认为，短期生活补助固然重要，但要让家庭有能力应付开支，政府也需要改善企业经营环境，创造就业及发展机会。
访问亦触及人工智能、数据中心，以及部分选民转向支持一国党的现象。面对多元文化受到质疑，她明确表示不认同澳洲应走向单一文化社会，并强调多样性是澳洲的优势。
 
以经济管理作选举主轴　承诺优先减轻企业税负
Kellie Sloane 在访问开首介绍自由党的施政重点，包括减轻税务负担、支持企业发展，以及为家庭和下一代创造更多机会，并希望透过这些措施，提升新州的经济表现。
她批评，工党执政期间扩大公共部门及工会影响力，却未能改善企业的经营环境。她在访问中以新州经济由全国领先跌至末位形容目前情况，并表示，联盟党希望透过减税、支持企业及减少繁文缛节，重新带动增长。
她指出，企业能否继续经营和增聘员工，直接影响家庭收入，以及年轻人的就业机会。因此，减轻企业负担是她提出的经济政策的核心。
她在访问中表示，过去一年有六千二百家企业结业，当中建筑及住宅建造业尤其值得关注。她认为，即使政府批出更多住宅项目，如果负责兴建的企业无法维持营运，住房供应仍然难以增加。
工资税拟降至百分之四点七五　鼓励企业增聘员工
在具体措施上，Kellie Sloane议员提出，把工资税税率由百分之五点四五降至百分之四点七五，并将起征门槛由一百二十万澳元提高至一百五十万澳元，配合指数化调整安排。
她将工资税形容为一种「针对就业的税」，认为现行负担会令中小企业在增聘员工时有所顾虑。
她表示，政府应创造条件，让企业愿意投资于员工，而不只是以人工智能或其他科技取代人手。对家庭而言，这亦关乎下一代能否找到工作、建立事业。
她希望透过更具竞争力的税制，吸引企业在新州投资，并表示，如果当选，降低工资税将是上任后立即推进的工作之一。
「不能住在一份批文里」　住房政策须着重实际落成
谈到住房，Kellie Sloane议员把焦点放在获批项目与实际建成住宅之间的差距。
她表示，政府不能只以批出多少项目衡量成效，因为居民需要的是能够入住的房屋。她在访问中称，新州住房建设进度较住房协议目标落后百分之四十，并认为，建造成本、企业经营压力及规划可行性，都影响项目能否落实。
她亦批评，工党上台后增加新住宅相关税费，进一步提高建造负担。她认为，增加住房不能只靠修改地图上的发展范围，也必须确保项目在实际环境及财务上可行。
针对政府的低层及中层住宅政策，也就是 LMR （Low and Mid-Rise Housing Policy）政策，她主张让市议会提出更符合当地情况的替代方案，前提是提供相同数量或更多住房。
她以现行四百米及八百米发展范围作例子，表示规划不一定要沿着完整圆圈划定；若某个方向具备更好的条件，可以适度延伸，另一方向则可缩小。
她强调，地方市议会及规划部门了解道路、基建和社区环境，应有机会参与调整。不过，这不能成为拖延住房建设的借口。
支持 Woollahra 增加密度　质疑一万套住宅目标可行性
涉及其选区的 Woollahra 新火车站及周边住宅方案，是访问中另一个重点。
Kellie Sloane议员表示，她支持 Woollahra 增加住宅密度，亦欢迎新火车站，以及车站周边适度增加住房。但她质疑，政府提出接近一万套住宅的目标，是否经过充分规划。
她指出，Woollahra 本身已有大量公寓，道路狭窄弯曲，是一个发展历史较长的地区。按她在访问中提出的说法，当地现有住宅约百分之八十已属中高密度，要再容纳政府所提出的住宅数量，存在明显挑战。
她以最高三十四层的住宅大厦作比较，表示若要达到相关目标，相当于需要兴建二十九幢同等高度的住宅楼。她认为，缺乏可信的规划，会削弱居民对政府的信任。
作为其他增加供应的方向，她提出研究在 Edgecliff 及 Bondi Junction 火车站上方发展住宅，并提到联盟党希望在 Long Bay 监狱所在地兴建一万套住房的构想。
她强调，增加密度也要建立宜居社区，包括公园、游乐场及足够的学校学位，而不是只增加高楼数量。
生活成本措施：汽车注册费减一百澳元、每周过路费上限五十澳元
对于家庭眼前的开支压力，Kellie Sloane议员表示，居民向她反映的不只是租金和房贷问题，连日常购买食品也越来越吃力。
她在访问中重申，联盟党承诺将汽车注册费减低一百澳元，并提出每星期五十澳元的过路费上限。她亦表示，选举前将公布更多生活成本措施。
不过，她认为，短期补助需要与长远经济政策并行。她希望建立的施政方向，是让辛勤工作得到回报，减少企业及家庭面对的阻碍，并透过增加就业及投资，改善生活水平。
拟设人工智能部长　以科技减少前线人员文书负担
Kellie Sloane 表示，若由她领导政府，将设立人工智能部长，研究如何把握科技发展机遇，并透过人工智能提高公共部门的效率。
她强调，不会削减护士、救护人员及教师等前线职位，因为社会需要更多这类人手。她希望利用人工智能减少繁复的文书工作，让前线人员有更多时间专注服务居民。
她以探访公立医院的经验作例子，表示曾询问医生，甚么措施最能改善他们的工作。医生希望获准使用人工智能处理病人出院文件及其他行政工作，从而腾出更多时间照顾病人。
她亦认为，人工智能可以协助简化政府部门的办事程序，以及改善医院接诊和病人流转安排，减少不必要的延误，让居民使用公共服务时更加方便。
数据中心不能缺乏整体规划　企业须为社区带来好处
对于数据中心在住宅区附近发展引起的疑虑，Kellie Sloane议员表示理解。
她指出，居民看到数据中心不断出现、消耗大量能源，而自己的电费亦在上升，自然会提出疑问。政府需要聆听这些意见，并说明如何处理设施选址、用水及能源需求。
她以 Lane Cove 作例子，表示不能让过多数据中心集中在不合适的地方，也不能在缺乏整体策略的情况下，让社区持续面对不确定性。
她承诺制定全面的数据中心策略，与企业及居民共同讨论，确保营运商承担相应成本，并为当地带来实际利益。
她不认为全面停止数据中心建设是可行选项，但强调，产业发展必须与社区保障一并考虑。
承诺继续兴建地铁　延伸线优先次序尚未决定
在交通方面，访问谈到由 St Marys 经 Marsden Park、Schofields 连接 Tallawong，以及由 Bradfield 向南延伸地铁的可能方案。
被问到会优先推进哪一条路线，Kellie Sloane议员表示，联盟党尚未作出决定。她指出，虽然已透过议会要求提交文件的程序取得部分政府资料，但仍未取得相关商业论证报告。
她承诺在该区推动新的地铁建设，并希望规划涵盖未来十年、二十年，甚至三十年，而不只是单一项目的第一阶段。
她亦提出重新推动 Western Sydney City Deal，让 Western Sydney 及 South Western Sydney 的市议会参与，协助决定下一批道路、交通及其他基建的优先次序。
她认为，交通建设最终关乎居民能否更快下班回家、企业能否创造职位，以及人口快速增长的地区，是否有足够的出行选择。
她以 Camden 一带居民前往机场的交通为例，指出即使新机场直线距离较近，如果接驳不足，旅程仍可能比前往 Mascot 更费时。
倡扩大刀具探测权力　对涉犯罪非法持枪者强制监禁
治安方面，Kellie Sloane议员提出，让警方在怀疑有人携带武器时，可以在任何时间及公共场所使用手持金属探测器检查。
她认为，现行指定区域及通知安排限制了执法，警方需要更灵活的权力，及早发现刀具等武器。
她在访问中表示，警方已在有限的检查中发现刀具、指节铜套及电击器等物品，并以此说明扩大探测安排的需要。她认为，使用探测器与涉及私密部位的搜身不同，并表达了相关措施不会侵犯个人私隐的看法。
她亦关注有组织犯罪及枪击，尤其是无辜居民因凶徒认错目标而受害的案件。
她提出，若有人在公共场所持有未经许可的枪械，并打算用于犯罪，应面临一年强制监禁，以加强阻吓。
面对一国党竞争　希望选民区分州与联邦政治
被问到部分持保守价值观的华裔选民转向支持一国党，Kellie Sloane议员认为，不少支持一国党的意向，源于对联邦政治的不满。她希望随着州选举临近，选民会更仔细了解新州自由党的政策及施政能力。
她表示，联盟党希望以经济管理、家庭安全、教育及发展机会争取支持，并强调重视与华人社区的长期关系。
她提到，自己及包括 Mark Coure 在内的同事经常参与华人社区活动，而她在交流中听到的期望，包括孩子获得良好教育、努力工作得到回报，以及家庭有机会改善生活。
她认为，这些期望与自由党的价值观相近，希望选民透过观察她的政策和行动，判断她是否值得信任。
不认同多元文化失败　反对澳洲走向单一文化
当主持人提及 Tony Abbott 对多元文化及多样性的质疑时，Kellie Sloane议员明确表示不认同。
她认为，来自不同国家的人带来文化、艺术、食物、习俗及不同经验，是澳洲的重要优势。只要居民对国家具有共同的认同和热爱，差异便可以增强社会，而不是造成分裂。
她亦表示，自己不认为澳洲应成为单一文化社会，并指出华人与澳洲的联系并非近年才开始，而是具有长久历史。
对于有华人向她表示，欣赏一国党说话直接、愿意坚持立场，她希望大家也能看到，自己同样愿意坦率表达和坚持信念，同时支持澳洲的文化多样性。
若当选首年迅速推进政策　承认改革需要时间
谈到执政准备，Kellie Sloane议员表示，团队既有曾经参与政府工作的成员，也有年轻议员及新想法，背景涵盖城市、偏远地区、年轻父母及祖父母。
她希望，如果获得执政机会，居民在第一年便能看到明确行动，包括降低工资税、推出汽车注册费回赠，以及推进住房政策。
不过，她亦承认，许多改革需要时间，不会承诺上任后便能立即解决所有问题。
她表示，自己希望提供的是一套清晰的计划，并持续向居民交代进度。对她而言，争取选民支持，不只需要指出目前的困难，也要让大家相信，新州仍然有改善生活、增加机会的可能。

敬请关注《健康是福》节目，了解“为什么没有吸烟的澳洲年轻女性的肺癌患病率在增加？”的原因及其它健康信息。谢谢！
 
【节目简介】
生命无价，健康第一！健康是人生存在的最佳状态，是人生幸福快乐的基础。《健康是福》节目，由陈丽老师为听众送出科学的健康知识，和最新的健康信息！

今期主题：
一个人要成功是不是必须做他擅长的事情？
你有什么特长？你将来想做什么？可是，如果连自己都不知道自己擅长什么，又该怎么找到方向？
像郎朗、全红婵、谷爱凌、周杰伦，他们的成就是因为先擅长所以成功吗？
这集《晶致思维》我们探讨 心理学中的 「可能自我」 Possible Selves：人是天赋决定了方向 还是成功让人产生自信？
 
【节目简介】
“人生没有说明书，大脑有它自己的运作方式。”
 
2CR全新节目晶致思维是一个从大脑出发谈教育的节目由Kids4Kids Empowerment创办人Charmaine Koh担任嘉宾主持。从脑科学、心理学、与教育学分享教育理念与感悟，大家共同学习成长。
 
逢星期四下午 2:00播出一起从大脑开始改变教育的思考方式。本节目由Beyond the Book教育中心赞助播出。

今期主题：
一句听起来有点丧、其实又未必真的悲观的话：
“这辈子挺好，下辈子就不来了。”
人生有好的，也有累的；有让人失望的时候，也有突然觉得这个世界其实还挺温暖的瞬间。可就算这一趟过得不错，好像也不一定非得觉得“还想再来一次”。
这一期，开心和来劲不讲大道理，也不强行鸡汤，就轻轻聊聊——为什么有时候觉得“够了”，反而也是一种挺舒服的状态。
 
【节目介绍】
《话赶话》——由“开心”和“来劲”共同主持的普通话闲聊节目。
两个认识多年的朋友，性格不太一样，偏偏很聊得来。每一期都有一个话题开聊——可能是最近大家都在讨论的事，也可能只是某天脑子里突然“叮”一下冒出来的念头……聊着聊着，可能跑偏了，也可能飘入一点人生小思考。
这里没有专家讲课，也不急着给出答案，很多事情可能根本就没有答案。你一句，我一句；可以认真，可以吐槽，可以观点不一样，也可以说着说着自己先笑场。
反正，想聊的就聊开一点，想不明白的也没关系。
在这个什么都越来越快、注意力越来越碎的时代，《话赶话》就想留半个小时，坐下来，好好聊一聊。
《话赶话》——越聊越来劲，越说越开心。
每逢星期四下午3：30播出

澳洲对多元文化的讨论，正与移民数量、住房压力及国家认同问题交织。随着一国党（One Nation）提出更严格的移民主张、前总理Tony Abbott重新强调澳洲共同价值，以及联邦反对党公布新的移民政策，澳洲如何在维持文化多样性的同时，确保不同社群享有共同的公民权利与责任，再次成为公共讨论焦点。
2CR澳洲中文广播电台近日再次专访新州自由党联邦参议员、影子公民及多元文化事务助理部长Dave Sharma。继上次讨论澳中关系后，他这次将焦点转向澳洲国内，谈及多元文化的社会基础、自由党与一国党的立场差异、移民制度的调整，以及人工智能（AI）数据中心带来的发展机遇与资源压力。
共同价值能否维系多元文化？从One Nation争议到澳洲公民身份
Sharma认为，澳洲多元文化制度的核心是“One nation, many cultures”（一个国家，多种文化）。这并不要求居民拥有同样的宗教、语言或生活方式，而是让不同文化在共同的法律与公民价值之下并存。
他指出，澳洲人应享有言论、信仰与表达等基本自由，也有责任遵守法律、尊重议会民主制度及他人的尊严和权利。法律面前人人平等，不存在某一类公民比其他人享有更多权利的等级制度。这些原则既适用于新移民，也需要在澳洲出生和成长的每一代居民不断理解与实践。
但在近期的政治争论中，部分民众对多元文化制度的运作提出质疑。Sharma谈及2025年12月悉尼邦迪海滩针对犹太社群的恐怖袭击，认为事件令一些澳洲人感到共同公民价值受到冲击，并将这种情绪视为一国党在民调中获得支持的其中一个原因。
对此，Sharma的立场是，多元文化即使出现问题，也应加强和修复，而不是放弃。他认为，自由党支持强大、团结且多元文化的澳洲；至于一国党所追求的方向，他则形容为“单一文化澳洲”（Monocultural Australia）。
这场争论亦涉及“澳洲价值观”（Australian Values）的定义。前总理Tony Abbott曾强调澳洲的文化传统与社会融合，并于2026年2月在谈及邦迪袭击者背离澳洲共同理念的特定背景下，批评多元文化“已经失败”、多样性“不是我们的优势”。Sharma没有在本次专访中直接认同这一判断，但表示支持加强公民教育。
他回顾，过去学校、童军及社区组织会通过公民教育、唱国歌及展示国旗等活动，提醒人们认识共同的国家身份。他认为，社会可以批评澳洲历史上的错误，但也应承认国家发展的正面成果。对他而言，真正需要维护的澳洲价值包括法治、议会民主、平等，以及即使意见不同，仍能尊重他人并通过法律制度解决分歧。
从政党立场到移民数字：联盟党希望如何调整人口增长？
多元文化的政治分歧，在移民政策上变得更加具体。Sharma表示，自由党不应模仿一国党，也不应模仿工党，而应以个人尊严、权利、法治和平等为自身政治原则。他指出，据其理解，一国党主张在一段时期内实行“净负海外移民”，即离境移民多于入境移民；联盟党则仍将移民视为澳洲长期发展的重要组成部分。
在联邦反对党领袖Angus Taylor于10月6日公布的新方案下，联盟党提出若未来执政，首两年每年净海外移民（Net Overseas Migration）目标为10万人，第三年为13万人，第四年约16万人。相较之下，澳洲统计局公布的截至2026年3月的12个月数据显示，净海外移民人数为29.21万人。上述数字属联盟党未来执政的政策目标，并非已实施的移民上限。
Sharma认为，移民能够带来人才与经济贡献，但人口增长需要与住房供应、学校、就业机会及公共服务能力相配合。他表示，政策调整主要针对近年来增长的临时签证人口，联盟党不打算削减目前每年18.5万个永久移民规划名额，也不拟改动家庭团聚安排。
对于移民制度的目标，他强调政策不应只满足个别企业、家庭或大学等行业需要，而应顾及整个澳洲社会的承载能力。联盟党认为，放慢部分人口增长速度可为住房建设和基础设施扩充争取时间；至于这些削减目标能否达成，以及对劳动力市场的影响，仍是公共政策辩论的一部分。
移民不只是人数：长期权益、社区参与与共同身份
在移民规模之外，Sharma也关注临时居留者的长远处境。他表示，部分人士长期在澳洲生活和工作，却缺乏取得永久居留权或公民身份的清晰途径，可能因此在权益保障及社会参与方面处于不利位置。
他以新加坡及部分海湾国家的外籍劳工模式为例，表示澳洲不应变成长期依赖临时劳工、却让部分人难以真正成为社会一员的“客工社会”（Guest-worker society）。在他看来，避免形成容易受到剥削的劳工群体，也是维护澳洲平等理念的一部分。
另一方面，移民政策的讨论不应演变成对特定族裔的指责。Sharma表示，澳洲可以讨论移民数量及吸纳能力，但应按技能和资格作出移民选择，而非根据宗教、性别、原籍国或族裔背景区别对待。他肯定华裔、印度裔，以及更早期希腊裔、意大利裔社群对澳洲的贡献，认为新移民在建立生活的过程中需要时间和参与机会。
因此，在控制人口数量之外，他同样重视新移民能否真正融入社区。除了工作、学习及遵守法律，Sharma鼓励居民学习英语，了解Medicare、Centrelink等公共服务，并参与体育组织、社区中心、读书会等活动。他不希望人们只把澳洲当作暂住的“酒店”，而是将其视为能够长远生活和共同参与的家园。
AI投资的另一道承载力考题：谁付基建成本，澳洲能得到什么？
从移民与住房谈到人工智能产业，另一个共同问题是：当新需求快速增加，基础设施应如何跟上，成本又应由谁承担？大型AI数据中心所需的电力、水资源与土地，近年来已在澳洲引发社区讨论。
Sharma认为，数据中心开发商、运营商及业主应为项目所需的电网与供水能力扩充承担责任，避免新增需求过度依赖现有住宅区网络。他也倾向将大型设施设于合适的轻工业或工业地带，而非住宅附近。
他提到悉尼Lane Cove的数据中心争议。当地由Goodman Group提出的Project Mars计划，已于2026年9月由开发商撤回申请。这一案例反映出大型科技基建除了需要规划和资源配套，也面对当地居民对选址与生活环境的关注。
不过，Sharma认为，澳洲需要考虑的不只是数据中心要建在哪里，更是希望在全球AI产业链中担当什么角色。他以ChatGPT、Gemini及Claude等大型语言模型（Large Language Models，LLMs）为例，区分处理用户查询及产生回应的推理运算（Inference），与用于训练和改进模型的训练运算（Training）。
在他看来，澳洲若能吸引模型训练相关投资，便有机会参与更具技术与经济价值的产业活动，而不只是提供运算场地。他在访谈中提及OpenAI、Anthropic及Google等企业对澳洲相关发展的兴趣，同时指出，AI训练可能使用受版权保护的内容，必须研究如何让原创者获得合理补偿。
他认为，澳洲未必需要仿效其他经济体发展半导体制造，而可凭借适合的AI基础设施，在全球供应链中寻找自身位置。然而，相关投资能否真正转化为本地产业与技术收益，仍有赖基础设施、知识产权及投资安排等问题能否妥善处理。
经济展望：让家庭与企业看到改善的方向
展望未来一年，Sharma表示，联盟党将继续关注生活成本、经济增长，以及家庭和中小企业承受的压力，并提出更多税务与经济政策。他认为，除了通胀、利率和消费需求疲弱，民众对未来缺乏改善的信心也是当前挑战。
从多元文化制度到移民政策，再到AI数据中心投资，这次专访的议题虽然不同，却都涉及澳洲如何在变化中维护共同价值、管理公共资源，并让人口和科技发展的成果更有效地融入社会与经济生活。
 

面对住房、生活成本及能源价格的压力，澳洲政治应如何回应民众的不满？David Shoebridge 在接任澳洲绿党党魁后，接受 2CR 澳洲中文广播电台专访，提出以缩小贫富差距、限制大型企业影响力及增加公共投资，作为绿党争取支持的方向。
履新首要工作：让对政治失望的人重新参与
David Shoebridge 参议员表示，接任党魁后，最先希望做到的，是与社区建立更直接的联系，让民众知道绿党理解他们所承受的压力。
他说，自己走访城市及偏远地区时，反复听到居民质疑政治承诺与生活现实之间的落差：政府谈论住房改革，年轻人却仍然租不起房；有人每星期工作六十小时，依然担心房贷；也有人推着购物车走到收银处时，仍不确定自己能否付清帐单。
他认为，这些经历正在累积成对政治的不信任，甚至让部分人不愿再参与公共事务。绿党需要先证明自己有聆听，再提出能改变日常生活的方案。
David Shoebridge 参议员将自己的政治方向概括为：政府应站在普通民众一方，而不应让大型企业利益主导决策。他希望透过这个讯息，重新建立选民对政治的希望。
 
生活成本问题背后　是财富与政治影响力集中
谈到生活成本，David Shoebridge 参议员认为，问题不能只从个别商品涨价或家庭开支入手，也需要检视财富分配。
他表示，澳洲的财富正集中在极少数人手中，这些人不但拥有更多资产，也取得更大的经济及政治影响力。他认为，当资产价格持续上升，原本已持有大量资产的人会进一步受惠，但依靠薪金生活的人，即使收入不差，也越来越难以追上。
他将住房负担恶化视为其中一个结果，并主张税制不应持续向工作者、小企业及依靠劳动创造收入的人施压，而应更积极处理极端财富集中及大型企业的高额利润。
David Shoebridge 参议员在访问中亦批评政商之间的「旋转门」现象，指部分政治人物及官员离开公职后加入化石燃料企业，令人质疑公共决策能否与企业利益保持距离。
 
倡向天然气出口巨企征税　增加公共服务资源
David Shoebridge 参议员以天然气出口为例，表示大型化石燃料企业在国际能源价格上升期间获取高额利润，但公众未能从资源出口中取得足够回报。
他表示，若向相关企业征收合理税款，每年可增加约二百亿澳元公共收入。他批评工党没有采纳绿党的相关主张，却以财政负担为由讨论削减全国残障保险计划（NDIS）等支出。
对他而言，这反映政府在资源分配上的选择：究竟是让大型企业保留更多利润，还是把部分收入用于住房、教育、医疗及其他公共服务。
在通胀问题上，他亦质疑过度依赖加息的做法，认为这会把压力集中在有房贷的家庭。他主张政府应考虑透过税收，把部分企业高额利润转化为公共收入，并将此作为他所认为可减轻经济过热压力的另一种政策途径。
 
住房危机不能只靠发展商　应由政府直接增加供应
住房是访问中的另一个重点。David Shoebridge 参议员批评，现行政策过度依赖私人市场，寄望透过放宽发展及提供诱因，让企业增加供应。
他认为，发展商的首要目标是提高利润，未必是尽可能多建房屋；政府若只提供税务优惠或资金诱因，再等待私人机构交付住宅，难以回应住房危机的规模。
他亦批评联邦政府上一届任期推出的住房安排过于复杂，并表示，按照自己最近查看的资料，相关安排运作两年多后交付的房屋不足二千套。他认为，这样的成果不足以解决全国性的住房问题。
David Shoebridge 参议员主张，政府应更直接地兴建公共及社会住房，而不是把主要责任交给私人市场。他认为，衡量政策成效的标准，应是居民是否真正住得起、能否获得稳定居所，而不是政策本身有多复杂。
 
借鑑新加坡　让公共住房成为有吸引力的选择
David Shoebridge 参议员特别提出，新加坡是澳洲可以参考的例子。
他表示，新加坡土地有限，却透过大规模公共住房建设，为居民提供相对稳定的居住安排。他尤其重视公共住房的品质，认为这类住宅应是居民愿意选择、甚至需要抽籤争取的居所，而不应被视为缺乏其他选择时才使用的住房。
他认为，澳洲应更愿意研究区内国家的成功经验，了解政府如何透过直接参与住房供应，让普通收入家庭也能获得安全、有尊严的居住环境。
在他的政策构想中，增加公共住房不只是为少数家庭提供援助，也应成为改善整体住房制度的一部分。
 
企业监管要有目的　同时让小企业公平竞争
面对加强监管会否削弱市场活力及投资意欲的提问，David Shoebridge 参议员表示，自己并不反对私人企业，也支持人们创业、推出新产品及透过经营累积财富。
但他认为，企业活动必须有合理规范，避免损害消费者、环境或社会。他以 AI 为例，指出政府若容许企业在缺乏保障的情况下推出产品，不能单靠企业追求利润的动机，期待它们同时保障公众利益。
他亦表示，小企业向他反映的问题，往往不是单纯「监管太多」，而是规则及程序更有利于拥有大型法律和合规团队的跨国企业。
在政府采购方面，他指出，一些中小企业认为自己连参与竞争的机会也很有限。因此，他主张监管应同时保障消费者、环境及公平竞争，让不同规模的企业有合理机会取得政府合约，而不是为了监管而监管。
 
能源安全应减少对化石燃料的依赖
被问及加快能源转型会否增加电价及影响供应稳定，David Shoebridge 参议员认为，国际冲突造成的能源价格波动，恰好说明依赖化石燃料的风险。
他在访问中批评美国及以色列对伊朗的军事行动，认为相关冲突推高全球能源成本，并透过燃料及其他商品价格影响澳洲家庭。他亦批评澳洲主要政党对相关军事行动的立场，表示绿党主张降温及推动和平。
David Shoebridge 参议员认为，澳洲拥有广阔土地、风力及太阳能资源，应以可再生能源配合电池及其他储能设施，建立更稳定的本地供应。
他以「中东的战争不会令风停止吹，也不会令太阳停止照耀」说明自己的观点：提高能源自主能力，应包括减少对容易受到海外冲突影响的燃料供应的依赖。
他亦以中国推动电气化及可再生能源作比较，认为澳洲应更积极参与这个方向，而不是延续对化石燃料的依赖。
 
煤炭及天然气社区需要转型计划
对于依赖煤炭及天然气产业的工人和地方经济，David Shoebridge 参议员表示，转型不能只停留在停止开采的口号，必须有具体规划。
他主张，在化石燃料产业仍然产生收入的过渡期内，应把部分资源投入工人再培训、新产业建设及可再生能源供应，让相关社区逐步建立新的就业基础。
他认为，气候变化造成的灾害修复、人口迁移、粮食供应及其他经济成本，可能超过继续开采所带来的回报，因此提早规划也是经济上的需要。
他强调，政府应主动建设替代产业，为工人提供出路，而不是等到原有产业衰退后才处理失业问题。
 
批评「吸血式」数据中心　质疑社区得到多少回报
谈到人工智能，David Shoebridge 参议员对大型数据中心在澳洲扩张提出强烈质疑。
他以「吸血式」形容自己所反对的发展模式：设施消耗大量电力及用水，使用澳洲的资料和文化内容，却主要依靠海外技术、软体及模型，并把利润转移海外。
他认为，居民担心数据中心增加水电系统负担，甚至推高帐单，但社区未必能获得相称的长期就业及经济回报。他亦担心，AI 生成内容会影响创意产业工作，而重要系统对外国技术的依赖，可能带来更多自主权及安全问题。
David Shoebridge 参议员质疑，政府在欢迎大型科技企业投资之前，应先回答两个问题：这些设施为谁而建，又如何令澳洲社会受惠？
他并不否定 AI 在澳洲的发展空间，但认为不能把吸引投资及兴建设施本身，直接等同于公共利益。
 
倡发展本地 AI　以可再生能源及伦理规范建立特色
David Shoebridge 参议员提出的替代方向，是发展由百分之百可再生能源供电、具备明确伦理及安全规范，而且可靠的 AI 产业。
他承认，澳洲未必需要在芯片制造，或训练最大型语言模型的规模上，直接与美国及中国竞争；但他认为，澳洲具备足够的技术和经济能力，建立本地产品及产业。
他建议与新加坡、韩国及加拿大等国家合作，发展更安全、更符合共同价值的 AI 选择，减少完全依赖外国科技平台的情况。
在他看来，澳洲的机会不只是提供土地、水和电，也包括建立有自主能力、可在国际市场竞争的技术及产品。
 
一国党为何崛起？批评工党未解民生困境、反而跟随排外论述
对于一国党支持度上升，David Shoebridge 参议员认为，这不只是移民政策的争论，更反映选民对住房、租金、工资及生活成本的不满。他批评，工党未能改善这些切身问题，让一国党有机会吸纳对主流政治失去信心的选民。
他回顾二零二五年联邦大选时表示，工党曾以阻止 Peter Dutton 上台、避免澳洲政治走向美国式右翼路线作为争取支持的理由，不少选民因此把希望寄讬于工党。但他认为，工党执政期间，民众的生活困境未获解决，反而为右翼政治力量提供了壮大的条件。
David Shoebridge 参议员认为，一国党善于向选民表达「我们听到你的不满」，却把问题归咎于移民。他批评，工党及联盟党没有清楚反驳这种说法，反而在移民议题上向右靠拢，进一步扩大一国党论述的影响力。
他以从菲律宾来澳工作的护士，以及逃离冲突、在澳洲重新生活的居民作例子，强调这些人同样承受住房及生活成本压力，不应被当作问题的根源。在他看来，更值得追究的是公共投资不足，以及财富和政治影响力日益集中于少数人手中。
他表示，要真正削弱一国党的吸引力，不能只在选举时要求选民支持工党、阻止右翼上台，而必须改善让选民感到愤怒和失望的生活条件，包括增加可负担住房、改善公共服务及让经济成果更公平地分配。
因此，David Shoebridge 参议员强调，绿党的目标不只是促使工党调整政策，而是建立能够取代其执政的政治力量。他认为，只有改变助长一国党崛起的社会及经济条件，才能持续对抗他所批评的种族歧视及排外政治。
 
多元文化的价值　不只在美食与节庆
David Shoebridge 参议员表示，多元文化是他最珍惜的澳洲特色之一。他反对把文化多样性不断描述为威胁，认为来自不同地方的人能够共同生活、互相尊重，本身就是澳洲的重要优势。
他承认，澳洲仍然存在种族歧视及不包容，尤其原住民长期承受歧视，社会需要有直接的应对策略。但他认为，这不应掩盖大多数居民希望与邻居相处、尊重彼此权利的日常现实。
他亦强调，多元文化的意义不应只限于食物、舞蹈或服饰，更包括不同语言和文化之间的人际交流。
他指出，澳洲居民与世界各地建立的家庭、商业及社会联系，可以帮助国家理解其他地区，并推动贸易、企业合作及文化交流。政府应更积极发挥这些优势，而不是持续质疑其价值。
 
要求取消 AUKUS　质疑成本及战略方向
在国防议题上，David Shoebridge 参议员再次明确反对澳英美 AUKUS 安全合作安排，尤其是核动力潜艇计划。
他在访问中以约四千亿澳元形容计划的整体开支规模，并表示，按照他对交付安排的理解，即使计划顺利推进，到二零三零年代末，澳洲可能已投入约一千五百亿澳元，却只取得三艘美国二手核动力潜艇。
他质疑，考虑到维修、补给及人员轮替，少量潜艇能够持续执行任务的数目有限，不足以证明如此庞大的投入合理。
不过，他的反对不只在成本。David Shoebridge 参议员认为，AUKUS 会令澳洲军事部署与美国更紧密结合，增加澳洲捲入美中冲突的风险。他反对把澳洲变成美国在区内军事行动的前线，并主张取消协议及减少对美军基地的依赖。
谈到中国，他表示，中国会按自身利益行事，也存在人权等问题；但澳洲与中国有重要贸易及民间联系，应寻求成熟、互相尊重的关系，并在技术等领域探索合作，而不是预设以战争处理分歧。
 
主张「针鼹式」防卫　以本土能力保卫澳洲
面对核动力潜艇具备航程、速度及续航优势的论点，David Shoebridge 参议员表示，澳洲确实需要可信的国防力量，但应先确定防卫目标。
他以澳洲的针鼹作比喻，主张建立让外来力量难以攻击或进入澳洲领海的防卫能力，而不是投入巨额资源，把军事力量投射到更远地区。
他希望澳洲更多采用能在本地制造、维修及补充的装备，并建立相应工业基础，以便在冲突发生时维持自主能力。他认为，这种以本土防卫为核心的方式，可以用较低成本提供更切合需要的保障。
他亦引用乌克兰及伊朗的冲突经验，作为自己认为较低成本防卫手段仍可产生作用的例子。他同时警告，外国军事基地未必只带来安全，也可能令所在国成为攻击目标。
 
以实际生活改善衡量任内成果
谈到希望留下甚么成果，David Shoebridge 参议员表示，他希望吸引更多人加入绿党、参与政策制定，并提到党内正推动改变规则，让党员在未来联邦党魁的选择上有更直接的发言权。
但他强调，真正的考验并不是党员人数、选票或职位，而是有没有让澳洲人的生活变得更好。
他列出的目标包括增加公共及社会住房，减少居民对租金和房贷的焦虑；取消他所反对的 AUKUS 支出，把资源投入公共教育及另一种国防能力；以及建立更可靠、有伦理规范的澳洲 AI 产业。
访问最后，他表示，现阶段希望继续走进社区，接触尚未了解绿党的人。他认为，大多数澳洲人都希望公平分享国家财富、生活在安全的社会，并把公共资源用于改善生活。如何把这些共同期望转化为政策成果，将是他领导绿党的主要工作。

今期主题：
从刘欢离世引发的感慨，到崔健、李宗盛等经典歌手的音乐记忆，本期《许律师看世界》聊聊音乐如何跨越年龄与经历，唤起回忆、引发共鸣。许律师也分享了自己对音乐与情绪的理解，探讨音乐如何成为情绪出口，帮助人们沉淀内心、学会自我控制，并在生活中修炼自己的修养。
 
【节目简介】
世人所难得者，唯有趣尔。
同一件事，换一个角度看，也许就会得到完全不同的答案。
2CR全新国语节目《许律师看世界》，由许律师从法律人的视角出发，带大家聊法律，也聊法律以外的世界。
每一期，我们从一件事、一个现象，甚至一个看似平常的问题开始，慢慢展开——从法律到人性，从现实到选择，从身边生活到全球见闻，在理性分析之外，也保留一点趣味与思考。
这里不只是告诉你“事情是怎样”，更希望和你一起想想：为什么会这样？如果换一个角度，又会看见什么？
世界从来不缺答案，难得的是一种更有意思的理解。
📻 2CR全新国语节目《许律师看世界》🗓️ 逢星期二⏰ 下午3:30直播
从法律出发，看人、看事、看世界。许律师，带你看见不一样的角度。

今期内容：
目前我吃过最好吃的湘菜馆子 老细屋里
 
【节目简介】
让大SA成为你的专属美食导游，一同享受美食之旅吧！